Jag tänkte lista mitt bokår 2009. De fem bästa böckerna jag har läst under året. Nu har jag läst många så det är svårt at lista, jag listar dem inte i någon speciell ordning utan jag tycker att alla fem är bra. Jag kommer också att lista den sämsta boken jag har läst och det gör jag för att bespara er andra sorgen att köpa den.
Mina 5 favoritböcker 2009
Solja Krapu, det började så oskyldigt med diskbänken.
Eva Franchell; Väninnan
John Ajvide Lindqvist; Människohamn
Johannes Anyuru Städerna inuti hall
Khaled Hosseini; Tusen strålande solar
Den sämsta boken jag har läst 2009
Lemmy Kilmister; White Line Fever
Och då är jag en Motörhead anhängare, men boken är förskräcklig.
Som parantes så vill jag även skriva att toppen av mitt bokår är att jag startade den här bloggen, En bokcirkel för alla. Jag har lärt känna flera andra boktokiga personer, diskuterat böcker och fått nya bokidéer av andra. Jag vill tacka er för det och jag hoppas på ett gott nytt bokår 2010. Och så avslutar jag med en fråga;
Villken bok /böcker gjorde stort intryck på dig 2009?
Säger omgående:
Hjärtdjur av Herta Müller.
Direkt jag läste den kände jag att det här var nånting speciellt.
En författare som kan nå ut till en bred publik med sin historia men vars ord darrar av sådan undertext att hon fick nobelpriset.
Sen har jag läst massor med andra bra böcker men det får jag återkomma till på min blogg längre fram…….
Jag är rätt så nyfiken på Hjärtdjur av Herta Müller, har hört rätt så mycket om den. Just nu har jag en diger lista v böcker men den finns där också.
Boken som gjorde störst intryck på mig var “En ny jord, ditt inre syfte” av Eckhart Tolle.
Den har vi (en grupp vänner) diskuterat mycket och haft intressanta samtal kring, förutom att vi jobbat med oss själva.
Boken handlar om människans kommande (ju mer hon utvecklas) upplysning, helt enkelt. Den belyser hur vi styrs av våra egon, oftast utan att vi märker av det.
Tolle vill göra människan mer medveten om hur hon kan komma ur låsningar till känslor eller tankar och utveckla relationer och livets kvaliteter. Boken är lättläst och ibland tyckte jag att den kanske är lite väl övertydlig, men samtidigt uppfattar vi ju alla sådant på olika sätt.
Hur som helst tycker jag att den borde läsas av alla; både för inspirationens och nyttans skull. :=)
En betraktelse jag gjorde medan jag läste den:
En helg för några år sedan var jag och några några andra personer på en kurs för personlig utveckling på en gård. Där umgicks vi, hade övningar ihop, åt god mat och övernattade. Det var väldigt trevligt och mysigt. Och skönt ute i naturen.
Men en av övningarna tyckte jag var omöjlig att genomföra. Vi skulle sitta mittemot varandra två och två och hela tiden titta varandra i ögonen medan vi skulle säga “Jag är….”, och fortsätta med vad vi nu tyckte att vi var. Vi skulle säga så mycket som möjligt om oss själva, men det skulle komma spontant, vi skulle låta det flöda ut.
Hur jag än försökte kunde jag inte säga något mer än just “Jag är…”. Efter dessa två ord blev jag tyst och tänkte att det inte går att fylla i något enda adjektiv. Jag “bara är”, helt enkelt, det kändes helt fel att säga något mer än detta.
Eftersom jag inte ville hitta på något som inte var sant, började jag istället säga “Jag tycker…” eller “Jag brukar…” och fylla på med olika saker som hade med den yttre personligheten att göra.
Nu när jag läser Eckhart Tolles bok om andlig upplysning, “En ny jord, ditt inre syfte”, inser jag varför jag hade så svårt att lägga något mer till frasen “Jag är…”. Ett par citat:
“Det du ser, hör, smakar, rör vid och luktar är naturligtvis sinnesobjekt. De är vad du upplever. Men vem är subjektet, vem är det som upplever? Om du nu till exempel säger: “Jamen det är ju jag, Jane Smith, revisor, fyrtiofem år gammal, skild, mamma till två barn, amerikanska, som är subjektet, den som upplever”, så misstar du dig. Jane Smith och allt det andra som förknippas med det mentala begreppet Jane Smith är alla upplevelseobjekt, inte det upplevande subjektet.”
- – -
“Det främsta hindret för att upptäcka den inre rymden, det främsta hindret för att finna den som upplever, är att bli så uppslukad av upplevelsen att du förlorar dig själv i den.”
En ny jord, ditt inre syfte låter rätt så intressant. Jag gillar sådan typ av böcker och jag läser dem gärna för min egen utveckling.
2009 var året som fylldes med lättlästa svenska deckare, t.ex. Läckberg och Larsson… och fortfarande är jag inne i denna sortens läsning. Total avslappning samtidigt som spänningshalten i dem gör att man gärna vill fortsätta läsa.
Även jag läste Tusen strålande solar. En underbar bok, trots att jag hade lite för höga förväntningar efter Flyga drake. Båda skulle funka bra i denna bokcirkel.
2009 är också året då jag avslutade min första bok på spanska (jag har börjat på flera men aldrig läst fördigt dem) tack vare denna bokcirkel. Även om jag troligen kommer att ge mig på ett par böcker till på spanska föredrar jag fortfarande att läsa på svenska.
läckberg läser jag också en del. lättlästa och trevliga. Gillade tvserien som gick nu i veckan. men jag har inte läst en enda bok av Stieg Larsson..ska göra det =)
Oj, bara 5! Det är otroligt svårt att välja men jag gör ett försök.
Jag låter mig inte skrämmas – Lydia Cacho
Igelkottens elegans – Muriel Barbery
En halv gul sol – Chimamanda Ngozi Adichie (+ alla andra hennes böcker: Purple hibiscus, The thing around your neck osv)
Oscar Waos korta förunderliga liv – Junot Díaz
Främmande jord – Jhumpa Lahiri (+ Den indiske tolken)
Två till som jag måste nämna även om de inte platsar i topp 5 är Ismael Beahs Lång väg hem och Ghassan Kanafis Män i solen. Och så har jag nyligen läst Stefan de Vylders Världens springnota. Den är ingen 10-poängare kanske men mkt intressant!
Johanna! Jag skulle bli glad om du kan försöka rekomendera en av böckerna till vår bokcirkel. Alla låter intressanta dock, men en eller två vore bra =)
Uuuf, den var inte lätt! Av flera olika skäl:
1. Jag har ingen aning om vilka som deltar, dvs. vilken typ av böcker ni brukar läsa.
2. Bara för att jag gillar dem behöver de inte passa en bokcirkel.
3. Allra mest för att jag gillar de alla så mycket.
Jag tror jag får singla slant. =) Äschh nej, jag säger En halv gul sol och Igelkottens elegans. Ingen prio-ordning på de två, för mig alltså, men kanske kanske är En halv gul sol liite mer lättläst. Japp, så är det. Nu ska jag återgå till Santa Evita (T. E. Martínez om Eva Peron). Har förresten läst otroligt mycket på sista tiden. Man hinner så mycket när man inte bloggar.
Ha en finfin fortsättning på året!
vi läser ju lite blandat här, så dina böcker går nog bra =) och intresset för en halv gul sol verkar vara uppe, så den blir nog en bokcirkelbok framöver =) Och du ha nog rätt med det där med bloggandet
P.S. Grattis på födelsedagen i efterskott!
Tack =)
Ja! En halv gul sol har jag i pocket och den blir inte läst såvida den inte kommer på en lista, så lista den gärna! Böcker jag äger får alltid stå tillbaka för de jag lånar, plötsligt måste de nämligen tillbaka!
Tolles bok har jag också snuddat vid……..
Fortsätter lyssna på tre sekunder……….:-)
Violen: Oj, vad jag känner igen mig. De egna böckerna kommer alltid sist för bibblanböckerna måste lämnas tillbaka. Hoppas iaf att du hinner med En halv gul sol.
Karin: Som en liten bubblare vill jag nämna Alice Munros Nära hem. Jag är hopplös, jag vet. ;D
Alice Munros när hem har jag faktiskt tänkt på. Har tom mailat det bokförlag i Sverige som har boken och frågat om de vill sponsra oss med boken. Vi får se vad som händer. Ibland har man tur, ibland inte..
Jag lägger en halv gul sol på bokcirkellistan =)